Уникальный контент - это уже не модно

В комментариях к прошлому посту по способам получения уникального контента появился вопрос а почему же я считаю, что они уже не работают. Ведь некоторые из них позволяют получить довольно качественный, уникальный и даже вполне осмысленный контента.

Все просто - на мой взгляд время сайтов, пусть даже с суперуникальным и качественным контентом, но сделанных лишь для продаже ссылок уже прошло. По крайней мере для Яндекса - он довольно быстро загонит их под фильтры, стоит лишь начать продавать с них ссылки. У меня было довольно много ГС на самом разнообразном контенте (как генерированном, так и полученном из различных источников) и все они рано или поздно загремели под АГС так как были созданы лишь для продажи ссылок - пользователям они были попросту неинтересны. Некоторые из них были совсем ужасны и попали под фильтры вполне справедливо, т.к. кроме автогенерированного бреда на них вообще ничего не было. Другие были вполне приличными сборниками уникальных статей весьма высокого качества. Сами по себе эти статьи представляют ценность для ряда пользователей (т.к. были написаны профессионалами и содержали уникальную информацию), но сайты их содержащие были сделаны исключительно для продажи ссылок,  поэтому Яндекс их не пощадил.

«Как же так, ведь у меня есть MFS сделанные на подобном контенте и прекрасно чувствующие себя в индексе Яндекса» - могут возмутиться некоторые читатели. Да, действительно, наверняка найдутся люди обладающие сайтами на контенте добытом одним из перечисленных мною в предыдущем посте способом. Возможно, они вполне успешно продают ссылки и по сей день, но вот долго ли они еще продержатся в индексе? Можете ли вы сделать 50-100-1000 подобных сайтов и быть уверенным, что они будут вам приносить доход еще долгие годы не смотря на новые фильтры поисковиков, а вы сможете в этом время заняться чем то более приятным/полезным?

Лично я для себя решил, что даже найдя способ изготовления сайтов которые СЕЙЧАС попадают в индекс и могут успешно продавать ссылки, но при этом сайты эти ни на что кроме этого не годы (совершенно не интересны людям) рано или поздно Яндекс загонит их под фильтры. Ведь это одна из его основных задач - удалять из выдачи ненужные людям сайты. А значит рано или поздно придется искать новые способы заработка, а это уже бег по замкнутому кругу.

Поэтому, на мой взгляд остается только 2 пути - либо полностью автоматизировать процесс создания сайтов для продажи ссылок и делать это в промышленных масштабах (чтобы получать нормальную прибыль), либо же перейти на действительно качественные, интересные людям и востребованные белые проекты которыми не стыдно будет похвастаться (СДЛ, как сейчас часто говорят). Лично я выбрал второй путь, т.к. это намного перспективнее и в плане роста доходов, и в плане профессионального роста, и в плане стабильности доходов (т.к. способов монетизировать такие проекты довольно много).

Что выгоднее - не берусь спорить, пусть каждый решает это для себя, но деньги деньгами, а время то идет..

Комментарии

02.12.2010 - 23:38

То тут. то там слышу про важность посещалки для лояльности Яндекса. Не понимаю, почему он раньше это не учитывал в процессе формирования индекса. ведь этот так очевидно. Второй путь конечно приятнее, но и дольше. Если средства позволяют, почему бы и нет.

02.12.2010 - 23:38

Я бы перефразировал заголовок в “ГС под сапу-это уже не модно”
Уник по прежнему нужен, только он перестал быть тем единственным фактором, который обеспечивал жизнь сайту при продаже ссылок.

А чего это мы всё про сапу да про сапу?

Уник необходим не только для MFS, а и для сателлитов (спутников основного сайта) и для ещё кучи разнообразных вещей.

02.12.2010 - 23:39

>>ГС под сапу-это уже не модно

Согласен, причем если сайт качественный и нужный пользователям, он вполне может быть сделан на даже на копипасте и спокойно продавать ссылки.

10.12.2010 - 22:36

Да, но только сайт на копипасте обычно пользователям не нужен (:

11.12.2010 - 13:47

А это уже зависит от сайта - new2.ru (digg.com) на одном копипасте (комментарии не в счет), и тем не менее пользователям он нужен. При желании таких примеров можно найти довольно много. Взять даже мой ikonact.ru - тоже в основном на копипасте, но живет вполне себе отлично.

Добавить комментарий